Uno studio smentisce la presunta miglior qualità di vita nelle case-famiglia rispetto agli orfanotrofi

Un nuovo studio sfida la diffusa credenza secondo cui gli orfani nei paesi poveri vivano meglio in case-famiglia in comunità e debbano essere messi in orfanotrofi solo come ultima risorsa. Al contrario, le nuove ricerche hanno stabilito che le cure fornite negli orfanotrofi sono spesso buone almeno tanto quanto quelle date da parte di famiglie che si prendono carico dei bambini orfani o abbandonati.
"Stiamo notando che i bambini crescono bene negli istitutii", ha detto la dottoressa Kathryn Whetten, direttrice del Center for Health Policy presso la Duke University e prima autrice dello studio sulla orfani in Asia meridionale e Africa, pubblicato online giovedi dalla rivista PLoS One. "Gli istituti non sono poi così male. La vita comunitaria può essere molto difficile. "
Ciò significa che è pericoloso generalizzazre su cosa sia meglio per gli orfani, perché ci sono aspetti positivi e negativi sia per gli orfanotrofi che per le case-famiglia, sostiene la dottoressa Whetten.
"C'è una grossa spinta ora nel dire gli istituti siano negativi", ha detto, aggiungendo che la pressione era venuta da gruppi influenti come l'Unicef, e potrebbe costringere la chiusura degli orfanotrofi che stanno fornendo ottime cure dei bambini orfani e abbandonati.
Un portavoce dell’Unicef ha detto che i funzionari non hanno ancora letto la relazione e non avrebbero potuto commentare su di essa.
Alcuni paesi, come il Malawi, hanno iniziato a sperimentare dei programmi in cui le famiglie estese sono pagate per prendersi cura di parenti rimasti orfani. I sostenitori dicono che i programmi consentono di lasciare i bambini con le loro famiglie e il costo sarebbe inferiore agli orfanotrofi.
La questione di stabilire quale sia il modo migliore per la cura degli orfani è urgente e lo sta diventando sempre più, dal momento che i numeri sono enormi e in crescita. In tutto il mondo, si stima che 143 milioni di bambini hanno perso almeno un genitore. In Africa, circa il 12 per cento di tutti i bambini sono orfani. Molti genitori sono morti di AIDS e altre malattie infettive, per complicazioni durante la gravidanza e catastrofi naturali.
Lo studio è stato condotto in cinque paesi in Asia e in Africa: Cambogia, Etiopia, India, Kenya e Tanzania. I ricercatori hanno visitato 83 istituti a partire dal maggio 2006 al febbraio 2008; hanno studiato 1.357 orfani dai 6 ai 12 anni che erano negli istituti e 1.480 che vivevano nelle case della comunità. Gli orfanotrofi erano, in media, 63 bambini per ciascun tipo di struttura, il 28 per cento ha 20 o meno bambini, e il 17 per cento ne aveva 100 o più. I ricercatori hanno valutato la salute dei bambini, il comportamento, la crescita fisica, intellettuale, il funzionamento e lo stato emotivo.
I ricercatori hanno scoperto che i bambini che vivono negli orfanotrofi in generale sono cresciuti come quelli della comunità, o meglio ancora.
La dott.ssa. Whetten ha precisato che gli orfanotrofi in Africa e in Asia sono molto diversi dagli sterili ricoveri inclusi negli studi precedenti in Gran Bretagna e Romania che hanno fatto pensare agli istituti come a qualcosa di nocivo.
La dottoressa ha fornito una relazione separata, che ha descritto alcuni degli orfanotrofi. Uno, a Battambang, in Cambogia, aveva 252 bambini che vivono in 27 case Khmer tradizionali all'interno di un "grande, arieggiato e ben curato complesso munito di cancello " con giardini, un campo da basket, un parco giochi e un sacco di spazio aperto. La gente che si prende cura dei bambini è essa stessa orfana o vedove, e l'orfanotrofio ha cercato di assicurarsi che ogni bambino ha avuto almeno un "genitore e fratelli".
Per quanto riguarda gli orfanotrofi africani e asiatici, la relazione in PLoS dice: "Molti istituti erano diventati troppo piccoli per la comunità per soddisfare le necessità di cura per la nuova ondata di orfani, e sono una parte della comunità in un modo in cui gli istituti di altre regioni e forse del passato non erano."
La pressione per togliere rapidamente i bambini degli orfanotrofi potrebbe danneggiarli, dice la dottoressa Whetten, facendoli tornare a famiglie abusive o negligenti.
"Non stiamo dicendo che i ragazzi debbano stare negli istituti", ha sottolineato. "Stiamo dicendo che non sono necessariamente una cattiva opzione. Abbiamo bisogno di vedere la cosa come un'opzione praticabile per le comunità, che sono sopraffatte".

Fonte: nytimes.com
pubblicato il 17 dicembre 2009
qui il link per chi mastica l'inglese e volesse leggere l'intero studio
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0008169

Ps: per colpa di queste "credenze" l'Unicef ha stabilito la chiusura di numerosissimi orfanotrofi africani economicamente impossibilitati ad apportare determinate modifiche.
Appena trovo l'articolo che quantifica le chiusure lo posto...

Faticaccia, leggere tutto lo studio pubblicato su www.plosone, studio lunghissimo pieno di numeri e statistiche, che per stilarlo sono state usate ben 55 fonti esterne, non è dato sapere tutto il costo dell'operazione.
Comunque in tutta la filippica dello studio citato di certo abbiamo che:
143 miioni di orfani esistono nel mondo, questi orfani sono ospitati in case famiglia o orfanotrofi, che sullo studio effettuato su circa 3000 orfani suddivisi tra la due strutture ne scaturisce che lo stato di crescita riscontrato negli orfani ospitati negli orfanotrofi non presenta nessuna differenza sulla salute, il comportamento, la crescita fisica, intellettuale, il funzionamento e lo stato emotivo.
E a degna conclusione,i ricercatori hanno scoperto che i bambini che vivono negli orfanotrofi in generale sono cresciuti come quelli nelle comunità, o meglio ancora; come riporta il pezzo sopra.
A questo punto ci si chiede: cosa a spinto l'UNICEF a intraprendere una procedura del genere, che fine faranno gli orfani messi in mezzo a una strada laddove non vi è la possibilità di ristrutturare gli orfanotrofi esistenti, cosa c'è dietro a tutta questa manovra.
UNICEF, con tutto il rispetto, ma per come la penso io, una grande struttura, per la quale il funzionamento ha dei costi non indifferenti che vanno ad inficiare parte delle donazioni ricevute.
Fio

Belle domande Fio...belle domande...